群体免疫?14%美国人放弃治疗新冠肺炎,留学生怎么办?

群体免疫并非当前美国应对疫情的主要策略，14%美国人因经济原因放弃新冠肺炎治疗 ，留学生需综合防疫安全性 、经济合理性
、再返美可行性决定是否回国 。具体如下：关于群体免疫与美国疫情现状近来美国并未明确采取群体免疫策略应对疫情
。

从群体免疫的通道来讲
，有两条途径： 一是通过打疫苗，获得免疫能力 ，就像种牛痘获得免疫天花的能力。 二是在没有疫苗的情况下
，放开让传染，最终获得群体免疫 。

若无法鉴别的感染者造成20%以上的传播 ，则需大范围社交隔离才能遏制病毒
。

因为
，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力 ，就不会发生大规模的爆发流行 。

如果你认为接种疫苗获得抗体也算是一种“感染 ”，那中国可就比美国更快地实现了这个目标
。

外防输入 、内防反弹!美国新冠肺炎确诊超134万

美国新冠肺炎确诊超134万例
，我国“外防输入
、内防反弹
”压力增大，防控不可松懈。以下从美国疫情情况、我国本土病例反弹情况 、防控措施重要性三方面展开阐述：美国疫情情况确诊与死亡数据：据约翰斯·霍普金斯大学数据 ，截至美东时间11日16时50分
，美国累计新冠肺炎确诊病例1344512例，死亡病例超8万 。

在常态化防控阶段 ，坚持“外防输入
、内防反弹”的策略。对入境人员实施严格的隔离和检测措施
，防止境外输入病例引发本土传播；在国内，加强疫情监测和预警 ，一旦发现疫情
，迅速采取措施进行防控，如划定风险区域、开展全员核酸检测 、限制人员流动等
。

我国面临的双重挑战：当前 ，我国面临德尔塔和奥密克戎毒株输入疫情的双重挑战。经专家综合分析研判
，奥密克戎变异株不影响我国现有核酸检测试剂的敏感性和特异性，我国“外防输入 ，内防反弹 ”总策略和“动态清零
”总方针，对奥密克戎变异株仍然有效 。

新增病例激增：近一周
，全球新冠肺炎确诊病例日均新增接近190万例，超过上一波疫情高峰的2倍 ，显示全球疫情形势依然严峻
，外防输入压力进一步加大
。

国内疫情确实仍处于“外防输入、内防反弹”的局面。全球疫情背景：近来，新冠肺炎疫情仍在全球范围内流行 ，这增加了国内“外防输入 ”的压力 。境外输入病例可能携带新的病毒变异株
，对国内疫情防控构成持续威胁
。国内疫情现状：国内疫情时有零星散发，表明“内防反弹
”的任务依然艰巨。

疫情仍有再次复发的可能性 ，但通过有效防控措施可降低风险并控制传播 。具体分析如下：全球疫情扩散与反弹风险全球已有超过120个国家和地区出现新冠肺炎确诊病例
，美国
、印度、巴西等人口大国疫情持续存在
。世界社会对新冠病毒的重视程度不足，导致多国出现疫情反弹 ，输入性风险始终存在。

“1.4万流感死者部分死于新冠 ”的刷屏猜测,美疾控中心回应,强调...

针对日本朝日电视台“美国4万名因流感致死的人中部分可能死于新冠肺炎”的猜测
，美国疾病控制与预防中心（CDC）回应称，到近来为止 ，没有证据支持这一猜测 。具体信息如下：CDC回应核心内容：CDC明确表示，未发现支持日本朝日电视台猜测的证据
。其官方立场是
，当前数据无法证明美国流感死者中存在新冠肺炎病例。

例如，早在2月21日 ，日本朝日电视台就报道称
，美国4万名因流感致死的人中部分可能死于新冠肺炎，但美国疾控中心当时对国内媒体的回应是 ，没有证据支持这一猜测
，同时也没有提供确凿证据反驳日本媒体，这反映出美国在疫情信息发布上的谨慎和保守态度 。

美国国内疫情时间线与疫苗研发的矛盾早期疑似病例与官方时间线冲突：佛罗里达州1月出现疑似病例 ，比官方首例确诊早两个月；新泽西州贝尔维尔市长自称去年11月感染新冠病毒
，但被误诊为流感；美国疾控中心主任雷德菲尔德承认部分“流感
”死者实际死于新冠肺炎。

实锤!美国疫情提前至12月,死者没来过中国(武汉不背这个锅)

〖壹〗 、美国新冠疫情发生时间早于官方公布时间，有死者未到过中国 ，美国疫情或提前至去年12月
。具体内容如下：加州三名死者解剖情况：当地时间21日
，美国加利福尼亚州圣克拉拉县卫生部门官员透露，验尸官解剖了三具分别于2月6日
、2月17日、3月6日在家中死亡且生前出现流感样症状的遗体 ，发现均感染新冠病毒。

〖贰〗 、并称：如果美方真的尊重事实，就请开放德特里克堡基地
，请世卫组织专家去美国开展溯源调查 。

新冠病毒去年12月已在全球多国传播?越来越多证据浮出水面…

有越来越多的证据表明新冠病毒在去年12月已在全球多国传播，具体如下：美国洛杉矶 研究情况：美国一项研究表明 ，早在2019年12月洛杉矶就有人出现类似感染新冠病毒的症状
，因当时正值流感季，被当作普通流感处理
。9月10日发表在《医学互联网研究杂志》上的研究也指出 ，洛杉矶急诊室的一些流感病例实际可能是新冠肺炎。

法国研究显示新冠病毒2019年12月底已在当地传播
，且病例与中国无关联 。具体研究情况如下：研究发表与背景：医学期刊《世界抗菌剂杂志》网站显示，法国巴黎东北郊塞纳-圣但尼医院集团主持撰写的短篇通讯论文于5月3日上线发表 ，标题为《新冠病毒2019年12月底已在法国传播》
。

美国国立卫生研究院的报告表明
，有研究通过血液样本检测发现新冠病毒抗体，证明早在2019年12月新冠病毒已在美国本土以低速率传播。 以下是详细介绍：研究背景与发布时间据美媒当地时间2021年6月15日报道 ，美国国立卫生研究院（NIH）发布了一项最新研究结果 。

奇怪!为何美国确诊病例不是由政府发出的?原因让人大吃一惊

职能侧重与数据覆盖不足：美国疾控中心作为政府下属部门
，其职能侧重于疾病预防与控制，在疫情初期可能因检测能力
、统计流程等因素 ，未能及时、全面地收集和发布全国范围内的病例数据
。

政府初期应对迟缓与决策失误检测能力滞后：疫情初期美国CDC对检测标准设置过高门槛（如仅限有中国旅行史或接触史者），导致早期病例漏诊。2020年2月全美仅完成4000余次检测
，远低于韩国同期单日2万次的检测规模 。

美国未及时承认流感死者实际感染新冠肺炎且未及时应对，主要原因包括政府重视不足 、信息管控严格
、检测能力受限以及政治因素干扰 ，具体如下：政府重视不足：美国严重流感暴发于去年9月
，1月20日美国疾控中心确诊首例新冠病毒感染患者，但美国政府没有引起足够重视 ，更谈不上采取措施应对
。

传染链追溯困难：由于数据统计存在严重缺陷
，疫情量化模糊不清，导致传染链的追溯变得异常困难。这使得疫情防控工作更加被动 ，难以有效阻断病毒传播 。美国疫情数据难以理解的原因是多方面的
，包括病毒特性复杂、准备不足 、技术不够先进
、应对不够果断等。

新冠病毒的起源地近来尚无定论，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国
。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系 ，美国病例高发另有原因
，且近来没有直接证据表明病毒起源于美国。